142
โครงการทดสอบสิ
นค
า OTOP เพื ่
อยกระดั
บคุ
ณภาพสิ
นค
าและความปลอดภั
ยของผู
บริ
โภค
3. ป
ญหาอุ
ปสรรคในการดํ
าเนิ
นโครงการ
1. ผู
ประกอบการขาดความรู
ความเข
าใจในการผลิ
ต ทํ
าให
ผลิ
ตภั
ณฑ
ที่
ได
ไม
เป
นไปตามมาตรฐาน มี
การผลิ
ต
แบบชาวบ
านไม
มี
การชั่
งตวงวั
ด ทํ
าให
สู
ตรการผลิ
ตไม
แน
นอน ผลิ
ตภั
ณฑ
บางครั้
งผ
านมาตรฐานบางครั้
งก็
ไม
ผ
านมาตรฐาน
2. บางผลิ
ตภั
ณฑ
ผู
ผลิ
ตไม
ใส
ใจในเรื่
องความสะอาด ทํ
าให
เกิ
ดแบคที
เรี
ยขึ้
นในผลิ
ตภั
ณฑ
ได
3. ผู
ประกอบการซื้
อวั
ตถุ
ดิ
บจากร
านค
าทั
่
วไปซึ่
งชื่
อสารแต
ละชนิ
ดเป
นชื่
อทางการค
า ไม
มี
ข
อมู
ลส
วนผสมเป
นชื่
อ
ทางเคมี
แต
การกรอกข
อมู
ลเพื่
อจดแจ
งต
องบอกชื
่
อทางเคมี
หน
าที่
ของสารแต
ละชนิ
ดรวมทั
้
งปริ
มาณสาร ทํ
าให
ในหลาย
ผลิ
ตภั
ณฑ
ผู
ประกอบการไม
สามารถจดแจ
งได
4. หน
วยงานราชการบางจั
งหวั
ดที่
ทํ
าเรื่
องขอจดแจ
ง ไม
ได
ให
ข
อมู
ลรายละเอี
ยดแก
ผู
ประกอบการอย
างครบ
ถ
วน ทํ
าให
ต
องมาติ
ดต
อหลายครั้
ง ทํ
าให
เกิ
ดความท
อแท
ในการยื่
นขอ
5. หน
วยงานราชการไม
มี
การบู
รณาการกั
นในภาพรวม เช
นพั
ฒนาชุ
มชนส
งเสริ
มให
มี
การผลิ
ตสิ
นค
าที่
เป
น
OTOP เพื่
อเป
นการเพิ่
มรายได
แต
สาธารณสุ
ขจั
งหวั
ดเข
มงวดด
านกฎระเบี
ยบ ทํ
าให
ผู
ประกอบการไม
อยากไปยื่
นขอจด
แจ
งเนื่
องจากมี
ความยุ
งยาก จึ
งผลิ
ตสิ
นค
าโดยไม
ผ
านการจดแจ
ง
4. ข
อเสนอแนะ
1. ต
องให
ความรู
เบื้
องต
นในการจดแจ
ง ขั้
นตอนการขอ เอกสารที่
ใช
ข
อกํ
าหนดในการจดแจ
งของแต
ละจั
งหวั
ด
2. ส
งเสริ
มให
ผู
ผลิ
ตมี
การควบคุ
มคุ
ณภาพ มี
สู
ตรที่
แน
นอนและมี
การใช
เครื่
องมื
อชั่
งตวงในการผลิ
ตทุ
กครั้
ง
3. หน
วยงานราชการควรมี
การบู
รณาการกั
นในภาพรวมว
าต
องการสนั
บสนุ
นผู
ประกอบการอย
างไร
รายงานผลการดํ
าเนิ
นงานโครงการพั
ฒนาสิ
นค
า OTOP ประเภทสมุ
นไพรที่
ไม
ใช
อาหาร
ในพื้
นที่
ภาคเหนื
อและเครื
อข
าย
พื้
นที่
ดํ
าเนิ
นการ
จํ
านวนผู
ประกอบการ
ที่
ได
รั
บการถ
ายทอด (ราย)
จํ
านวนผลิ
ตภั
ณฑ
ที่
เข
าสู
กระบวนการรั
บรอง (ผลิ
ตภั
ณฑ
)
เป
าหมาย
ผล
เป
าหมาย
ผล
13 จั
งหวั
ด ได
แก
แม
ฮ
องสอน พะเยา
แพร
ลํ
าพู
น พิ
ษณุ
โลก พิ
จิ
ตร สุ
โขทั
ย ตาก
อุ
ทั
ยธานี
สุ
ราษฎร
ธานี
นครศรี
ธรรมราช
พั
ทลุ
ง และภู
เก็
ต
300
328
30
32
จั
งหวั
ดตาก หลั
กสู
ตร “สบู
เหลวสมุ
นไพร และนํ้
ายาล
างจานสมุ
นไพร